Contents
この記事で分かること
| 対象 | eVTOL（空飛ぶクルマ）の安全性・制度に関心のある志望者〜訓練生 |
| 難易度 | ★★☆（制度のことば） |
| 所要時間 | 約7分 |
| 読むと分かること | SC-VTOLが何か（EASAがeVTOL専用に作った型式証明の特別基準）／なぜ用途で安全の要求が変わるのか（Basic/Enhanced）／米国FAAの枠組みとの違い |
はじめに
eVTOL（電動垂直離着陸機、いわゆる空飛ぶクルマ）のニュースを読んでいると、ときどき「SC-VTOL」という言葉が出てきます。「欧州の安全基準らしい」とは分かっても、それが機体の設計の話なのか、実際に運航できるという話なのか、少し見えにくい言葉です。
「飛行機でもヘリでもない新しい乗りものを、どうやって『安全です』と認めるんだろう？」。しかも米国と欧州の話が入り混じると、同じeVTOLでも、どこまでが共通でどこから国ごとに違うのかが分かりにくくなります。
このあと、SC-VTOLが「どんな機体に、どれだけの安全を求める基準なのか」と、「基準ができたことと、実際に飛べることは別」という線引きを見ていきます。これが分かると、「どんな安全性を求めているか」と「認証がどこまで進んだか」を分けてニュースを読みやすくなります。
むずかしく見える制度の話ですが、手がかりになるのは「どこを飛び、誰を乗せるか」という、操縦する側にもなじみのある違いです。
結論（先に一言）
SC-VTOLは、従来の飛行機でもヘリでもないeVTOLのために、欧州のEASA（欧州航空安全機関）が定めた型式証明の「特別な安全基準」です。
肝は「用途によって求める安全性が変わる」こと。人の多い街の上空を飛ぶ用途や、お客さんを乗せる商業輸送（Enhancedという区分）では、「故障しても飛び続けて安全に着陸できる」という高い能力を求めます。そうでない用途（Basic）は、「操縦を保って緊急着陸できる」ところまで。
初版は2019年、現行はSC-VTOL-02 Issue 2（2024年6月）。そして、基準ができたことと、個々の機体がそれに合格して実際に飛べることは、別の話です。
SC-VTOLとは｜EASAがeVTOLに作った「特別な安全基準」
SC-VTOLは、正式には「Special Condition for small-category VTOL-capable aircraft（小型カテゴリーのVTOL能力を有する航空機に対する特別条件）」といいます。長いので、ふだんはSC-VTOLと呼ばれます。
▲ 物差しがあることと、機体がそれに合格したことは別。合格は機体ごとに型式証明で示す。
なぜ「特別」なのか。飛行機やヘリには、もともと長い歴史の中で作られた安全の基準があります。でもeVTOLは、たくさんのローターで垂直に浮き、翼で前に進む——どちらとも言い切れない新顔です。既存の基準だけでは測りきれない。そこでEASAは、eVTOL専用の審査の物差しとしてSC-VTOLを用意しました。
- いつの基準か：初版（Issue 1）は2019年7月、現行はSC-VTOL-02 Issue 2（2024年6月10日）。
- どんな機体向けか：旅客席9席以下、最大認証離陸質量5,700kg以下、与圧なし、といった小型機が対象です。
- 何を決める文書か：これは「機体の設計がどの安全要求を満たすべきか」を示すもの。操縦士の免許や、航空会社の運航の許可を与える制度ではありません。
なぜ用途で基準が変わるのか｜BasicとEnhanced
そこがSC-VTOLのおもしろいところで、用途によって求める安全性を変えます。区分は2つあります。
▲ 違いが出るのは故障したあと。Enhancedでは、その場で降りるのではなく、飛び続けてバーティポートに降りる力まで求められる。
| 区分 | 求められる能力 | どんな用途か |
|---|---|---|
| Basic | 制御された緊急着陸（操縦を保って緊急着陸できる。着陸時に機体が傷むことはあり得る） | 人口密集地の上空や旅客の商業輸送「以外」 |
| Enhanced | 安全な飛行の継続と着陸（故障しても飛び続け、きちんと着陸できる） | 人口密集地の上空を飛ぶ、または旅客を乗せて商業輸送する |
「人口密集地の上空を飛ぶか、旅客の商業輸送をする」のどちらかに当てはまればEnhancedが必要です（両方そろったときだけ、ではありません）。街の上を飛ぶなら、落ちたときに下にいる人も危ない。だから「落ちない」ではなく「壊れても飛び続けられる」余裕を求めます。
この違いを読むと、私はセスナと旅客機のシステムを勉強したときのことを思い出します。まず驚いたのが、冗長性（予備の系統）の差でした。大勢のお客さんを乗せる旅客機は、それだけ大きな余裕を持って飛ぶ必要がある。だからコックピットの作りもシステムも、小型機よりずっと複雑です。操縦する人数もそうで、多くの旅客機は型式証明で「最小乗員は操縦士2名」と決められていて、セスナのように1人では飛ばせません。
そこへいくとeVTOLは、区分としては「小型」で、操縦士1人の設計が中心です。それでもEnhancedでは、旅客機と同じ桁の安全目標が求められています。
「10億時間に1回」の数字について。破局的な故障状態（Catastrophic）の起こる確率を「1飛行時間あたり10のマイナス9乗」以下にする——これが、その目標です。EASAの担当者の解説（2024年）では、旅客を運ぶ商業輸送で受け入れられる最低ラインがこの数字とされています（セスナのような小型機向けの目安は、これより2〜3桁ゆるい数字です）。これは設計・評価の目標で、「実際に10億時間に1回しか事故が起きないと実証済み」という意味ではありません。しかもBasicでも席数が多ければ同じ10のマイナス9乗が求められます。数字だけで見ると、Enhancedと同じ厳しさのBasicもある、ということです。私が数字の横で先に確かめるのは、それが「何を防ぐための目標か」です。
米国FAAとどう違うのか｜「層」をそろえて見る
「じゃあ米国のFAAと同じ？」。FAAと比べるときは、機体の基準の話なのか、操縦・運航のルールの話なのかで、並べる相手が変わります。
▲ ニュースでSFARの名前が出てきたら、機体の認証の基準ではなく、操縦資格・訓練・運航の段の話。
- 機体の設計・型式証明の層：欧州はSC-VTOL、米国は「スペシャルクラス」という枠組みで機体ごとに基準を作ります。欧州には適合の示し方を定めたMOCがあり、米国でも2025年に手引き（AC 21.17-4）が発行されました。
- 操縦資格・訓練・運航の層：米国はSFAR No.120という規則で、誰がどんな訓練・ルールで飛ばすかを定めています。欧州でも、この層はSC-VTOLとは別の規則が担います（操縦士の資格の側は、#7でまとめています）。
SC-VTOLは機体の基準、SFARは操縦・運航のルールです。「欧米の安全基準」としてこの二つをそのまま並べると、別々の段の話を比べることになります。
言い方は違えど、FAAにもBasicとEnhancedによく似た2段階があります。故障しても制御して飛べるが上昇は保証されない「essential performance」と、安全な高度まで上がって目的地や代わりの着陸地まで飛び続けられる「increased performance」です。
ただ、細部には違いも残ります。たとえば故障後の性能を見積もる「いちばん厳しい故障」。EASAは「critical failure for performance」と呼んで飛行の段階・性能の項目ごとに考え、FAAは「critical change of thrust」と呼んで、推力がなくなるだけでなく大きさや向きの変化まで含めて見ます。FAA自身も「似ているが違いは残る」と説明していて、「FAAで通れば、そのままEASAのEnhancedも通る」とは言えません。
基準ができた後に何が起きるのか｜機体の現在地
基準ができたこと＝すぐ飛べる、ではありません。
それは、次の6つの段のどこの話かで変わります。認証は、大まかにはこの順で進みます。
▲ 「試験飛行に成功」と「当局の飛行試験に入った」は別の段。見出しの一語で、進み具合の重みが大きく変わる。
見分けにくいのは②〜④で、「当てはめる基準を決める」→「示し方を決める」→「試験で確かめる」と進みます。②で決めた基準は、米国や日本では「G-1」、EASAでは「CRI A-01」という文書にまとめます。③では条項ごとの証明の方法を計画書（certification plan）にまとめ、当局と合意します（公表されたMOCもここで取り込まれます）。④の最後は当局自身による飛行試験で、米国ではTIA、日本では「飛行試験開始確認書」がその入口です。日本の手続きの中でSkyDriveがどの段にいるかは、#209で追っています。
実際には並行して進む段階もあります。この図は、ニュースがどの段を指しているのかを考えるための、大まかな見取り図です。
私がニュースでとくに注目しているのは、TIAの取得や、当局による飛行試験に入ったという発表です。「開発が進んでいる」と「認証が進んでいる」は、似ているようで別ものとして読んでいます。
個々の機体に目を向けると、進み具合はそれぞれです。たとえばVolocopterのVoloCityは認証の開発を続けていて、会社は2027年の取得を見込んでいます（2026年10月時点で、当局の飛行試験に入ったという発表は見当たりません）。Lilium Jetは当初SC-VTOLでの認証をめざしていましたが、後継会社も2025年2月に支払不能手続に入り、認証の再開は確認できていません。
基準づくりは進んでいますが、個々の機体の認証が同じペースで進むわけではありません。
▲ 3つめの「どこまで進んだ？」は、6つの段の図に当てはめて答える。
まとめ
- SC-VTOLは、欧州EASAがeVTOL専用に定めた型式証明の「特別な安全基準」（初版2019年・現行はSC-VTOL-02 Issue 2／2024年）。
- 用途で求める安全性が変わる。人口密集地上空や旅客商業輸送はEnhanced、それ以外はBasic。
- 「10のマイナス9乗」は設計・評価の目標で、実測の事故率ではない。数字だけで区分の厳しさを比べない。
- 米国FAAとは「層」をそろえて比較する（機体の設計基準と、操縦・運航のルールは別）。
- 基準ができたこと＝飛べる、ではない。基準→適合立証→型式証明→運航は別の段階。
Twitter(@ASK_PILOT_ASAP)、TikTok(@tobuzo30000ft)、BLOG(コックピットの記憶)
eVTOL時代ではどう変わるか
SC-VTOLは機体の設計の基準ですが、そこで決まる「どんな故障を想定し、そのあとどこまで飛べることを求めるか」は、訓練や運航のルールを形づくる前提にもなっていきます。操縦する人にとっては、自分が乗る機体が故障のあとにどこまで飛べる設計なのかを知る入口でもあります。
30秒クイズ・考える問い
Q. SC-VTOLで、より高い安全性（Enhanced）が求められるのはどんな用途？
A. 人の少ない場所での試験飛行 B. 人口密集地の上空を飛ぶ、または旅客を乗せる商業輸送
（答え：B。街の上空や旅客輸送では「故障しても飛び続けて安全に着陸できる」能力が求められます。）
考える問い：もし将来eVTOLを操縦するとしたら、その機体が故障したあとにどこまで飛べる設計なのか、何を確かめておきたいですか？
次に読む・関連記事
eVTOLの安全基準は、国や機体ごとに進み方がちがいます。ほかの国や機体の話は、次の記事で扱っています。
本ブログは、10年間のパイロット経験を積み重ねてきた筆者が、「誰でも飛べる」をモットーに将来パイロットになりたい学生に向けて発信しています。
今後も、パイロットのことに関して定期的にブログで発信していきますので、更新通知を受け取ってくださる方は、ぜひメールアドレスを登録してください。
また、何かご質問がございましたら、TwitterやインスタのDM、お問い合わせ欄からのご連絡もお待ちしております。
- 次に読む：日本の空飛ぶクルマ制度ロードマップ｜国交省の動きと2030年への展望（#202）
- 関連：Joby Aviationの認証状況とパイロット訓練への影響（#207）／SkyDriveは日本の空飛ぶクルマ制度でどこまで進んでいるか（#209）／空飛ぶクルマは飛行機かヘリか（#8）
【ご注意】
